故此二派随一之见,各如论说,当善寻求。依圣父子论寻求之理,
如前广说。若随圣无著行,谓于真实异体二取,一切本空,然于
愚夫现似异体,如其所现执境为实,名遍计执,于依他上以正教
理,破除一切其无二义,名圆成实,于此当得坚固定解。次当安
住彼见之上,双修止住及修观察。若仅获得如斯见解,正修之时
不住于见,唯不分别亦非修空。决择彼宗正见之理,及于已决择
义,别修止观,合修双运。般若波罗蜜多教授论中,最为明显,
故当观阅。若善解此宗,能如论说而正修习,亦极希有。大乘经
论,下至总略显甚深义,其数极多,然未说者,亦复不少,于未
说中当引已说,于未广说当引广说。如是广大行品,当知亦尔。
若无甚深或无广大,仅于一分,不应执为如是便足,故多经论,
于示道师圆满德相,密意说云「善一切乘。」
第三略摄修要。若如前说,已得了义见者,于能发生我我所
执,我我所事,如前决择无自性时,应以观慧数数观察,次于彼
义发起定解,余势当间杂修,持心不散与观慧思择。尔时,若由
多观择故,住分减少,当多修止令生住分。若由多修止力,住分
增盛不乐观察,若不观察,于真实义不生坚固猛利定解。若未生
彼,则不
~P 549
能害定解违品增益我执,故当多修观察,令其止观二分平均。如
修次下篇云:「若时多修毗钵舍那,智慧增上,由奢摩他力微劣
故,如风中烛令心摇动,不能明了见真实义,故于尔时当修正奢
摩他。若正奢摩他势力增上,如睡眠人,不能明了见真实义,故
于尔时当修智慧。」加行结行及未修间,应如何行,当知如同下
士时说。如是修习无我义时,沉掉生起如何了知,为断沉掉修念
正知,得无沉掉,平等等舍任运转时,缓功用等,当知同前奢摩
他时所说,船若波罗蜜多教授论说,于所修境,修奢摩他令起轻
安。又于彼境,观察修习毗钵舍那引发轻安。各别修已次乃双运。
若如此说,非定一座连修止观,是许亦可别别分修。此中要者,
谓内无明如何增益,须破其执,彼相违品,谓自性空。于此空上
应当引起猛利定解,而修空性。若于我执及无明执,全未破坏别
修余空,于二我执毫无所损,故诸先觉数数说如「东门有鬼,西
门送俑」,现见实尔。上述此等唯粗概要,其正修时微细得失,
更须亲近聪睿知识及自内修而当了知,故不广说。如是修法,是
依先觉道次教授,略为增广,如博朵瓦宝瓶论云:「有于闻思之
时,正理决择无性,修唯修无分别,如是非真对治,别修无关空
故。是故修时亦以缘起离一异等,修何即当观察,亦略无分别
~P 550
住,此修能治烦恼,觉窝弟子所许,欲行到彼岸法,彼即修慧方
便。又当先修人空,次法如是随转。」觉窝亦云:「由何能证空,
如来记龙猛,现见法性谛,弟子名月称,依彼传教授,能证法性
谛。」其导引法,如觉窝所造中观教授说先修观察,次住所观之
义间杂而修。此与莲华戒论师宗义无别。又如前说入中论,中观
心论,寂天论师等,意趣皆尔。慈氏诸论。圣无著论,亦多宣说。
住持彼宗无倒聪睿寂静论师,于般若波罗蜜多教授论中,解释尤
显。故修毗钵舍那法,龙猛无著两派所传,论典教授皆相随顺。
第四修观成就之量。如是观慧观择修习,乃至未生前说轻安,
是名随顺毗钵舍那,生轻安已乃是真实毗钵舍那。轻安体相生起
道理,俱如前说。又奢摩他先得未失,亦有由彼所引轻安,故非
略有轻安便足。若尔云何,谓修观察,若由自力能引轻安,此后
切换至【手机版】|主站|Archiver|Amituforum 无量觉社区
|网站地图GMT+8, 2026-8-20 23:15 , Processed in 0.087849 second(s), 6 queries .